Xiaomi เปิดเผยอะไรบ้างกับหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ 66 DoF รุ่นใหม่? ในงาน WRC 2026 ทางบริษัทได้จัดแสดงหุ่นยนต์ต้นแบบสองขา (bipedal) รุ่นใหม่ล่าสุดที่สร้างขึ้นรอบๆ ความคล่องแคล่วของมือที่เพิ่มขึ้นและการปฏิบัติงานอุตสาหกรรม ในขณะที่การวิจัยด้านวิทยาการหุ่นยนต์ในวงกว้างของ Xiaomi มุ่งเน้นไปที่ VLA และโมเดลรากฐานเชิงกายภาพ (embodied foundation models) มากยิ่งขึ้น ในขณะที่ปัญญาประดิษฐ์เชิงกายภาพเปลี่ยนวิธีที่ความฉลาดดิจิทัลเชื่อมต่อกับโลกทางกายภาพ นักพัฒนาจะต้องประเมินว่าชุดซอฟต์แวร์มาตรฐานปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมเชิงกายภาพอย่างไร วิทยาการหุ่นยนต์อุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมมักพึ่งพาสภาพแวดล้อมที่มีโครงสร้างชัดเจน การเขียนโปรแกรมเฉพาะเจาะจงสำหรับงาน และการควบคุมตามแบบจำลอง (model-based control) ในปัจจุบัน เนื่องจากระบบขั้นสูงผสานการรับรู้แบบหลายรูปแบบ (multimodal perception) เข้ากับลูปการควบคุมแบบเรียลไทม์โดยตรง ลำดับความสำคัญทางวิศวกรรมจึงเปลี่ยนไปสู่โมเดลรากฐานการมองเห็น-ภาษา-การกระทำ (VLA) ที่มีความสามารถทั่วไป
ทำไม 33 DoF ของมือจึงมีความสำคัญต่อการหยิบจับในอุตสาหกรรม
สรุปสาระสำคัญ
- หุ่นยนต์ต้นแบบสองขารุ่นใหม่มีความสูงประมาณ 1.70 เมตร หนัก 66 กิโลกรัม และขยายการเคลื่อนไหวของข้อต่อเป็น 66 องศาอิสระ (Degrees of Freedom)
- ให้ความสำคัญอย่างมากกับการหยิบจับที่มีความแม่นยำสูง โดยมี 33 องศาอิสระกระจายอยู่ที่มือ เพื่อให้สามารถจัดการชิ้นส่วนอุตสาหกรรมที่มีความยืดหยุ่นและไม่ได้มาตรฐานได้อย่างคล่องแคล่ว
- การทดสอบในโรงงานก่อนหน้านี้บรรลุข้อกำหนดรอบการผลิตประมาณ 76 วินาที หลังจากผ่านการทำซ้ำมา 4 เดือน Xiaomi รายงานว่าความสำเร็จที่สถานีขันน็อตเกลียวปล่อย (self-tapping-nut) ดีขึ้นจาก 90.2% เป็น 98%
การเติบโตของ AI ทางกายภาพเปลี่ยนปัญหาซอฟต์แวร์จากการโต้ตอบบนหน้าจอไปสู่การรับรู้ การวางแผน และการปฏิบัติงานทางกายภาพ แทนที่จะเรนเดอร์ภาพและจัดการอินเทอร์เฟซแบบแบนราบ ขณะนี้นักพัฒนากำลังออกแบบระบบที่สามารถใช้เหตุผลเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเชิงพื้นที่สามมิติและประสานงานวิถีการเคลื่อนไหวของมือทั้งสองข้างที่มีความแม่นยำสูง
การทดสอบในโรงงานของ Xiaomi แสดงให้เห็นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับงานการผลิตที่ทำซ้ำได้ก่อนที่จะมีการปรับใช้ในวงกว้าง ก่อนที่จะจัดแสดงต่อสาธารณะ ระบบสองขาได้ผ่านการฝึกงานอย่างเข้มงวดเป็นเวลา 4 เดือนในสายการประกอบรถยนต์ไฟฟ้าของ Xiaomi โดยปฏิบัติงานต่างๆ เช่น การติดตั้งน็อตเกลียวปล่อยและการจัดการกล่องวัสดุ การทดสอบก่อนหน้านี้กำหนดให้หุ่นยนต์ต้องทำงานภายในรอบการทำงานประมาณ 76 วินาที หลังจากผ่านการทำซ้ำ 4 เดือน Xiaomi รายงานว่าความสำเร็จที่สถานีติดตั้งน็อตเกลียวปล่อยดีขึ้นจาก 90.2% เป็น 98% การเปลี่ยนผ่านนี้แสดงให้เห็นว่าวิทยาการหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์กำลังก้าวข้ามการสาธิตการเดินขั้นพื้นฐาน ไปสู่การปฏิบัติงานที่ทำซ้ำได้และมีความคล่องแคล่วสูงในสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่ซับซ้อน

ทำความเข้าใจสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของระบบนิเวศหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ Xiaomi
ภายใต้ฝากระโปรง แพลตฟอร์มรุ่นใหม่แสดงถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการออกแบบเชิงกลและการบูรณาการปัญญาประดิษฐ์เมื่อเทียบกับต้นแบบ CyberOne ปี 2022 แม้ว่า CyberOne รุ่นแรกจะมีข้อต่อเพียง 21 องศาอิสระ แต่รุ่นใหม่นี้เพิ่มขึ้นเป็น 66 องศาอิสระ การขยายตัวทางกลนี้กระจุกตัวอยู่ที่มือเป็นหลัก โดยจัดสรร 33 DoF ของมือทั้งหมดเพื่อให้สามารถควบคุมมอเตอร์อย่างละเอียด การจับวัตถุที่แม่นยำ และการจัดการเครื่องมือที่ละเอียดอ่อน
ในขณะเดียวกัน Xiaomi Robotics ได้เผยแพร่โมเดล AI เชิงกายภาพและโครงการวิจัยหลายรายการภายใต้กรอบงานที่เป็นหนึ่งเดียว โครงการโอเพนซอร์สเหล่านี้รวมถึงโมเดลการทำงานแบบเรียลไทม์ Xiaomi-Robotics-0, โมเดลขนาดใหญ่ Xiaomi-Robotics-1 ซึ่งใช้ประโยชน์จากวิถีโลกจริงมากกว่า 100,000 ชั่วโมง และโมเดล autoregressive แบบรวม 38B Xiaomi-Robotics-U0 โครงการเหล่านี้ครอบคลุมทั้งการสร้างการกระทำของหุ่นยนต์ นโยบายรากฐาน และการสร้างแบบจำลองโลกเชิงกายภาพ อย่างไรก็ตาม เอกสารสาธารณะไม่ได้ระบุว่าต้นแบบ WRC ใช้โมเดลใดโมเดลหนึ่งเหล่านี้เป็นชุดควบคุมการผลิต
ไปป์ไลน์การควบคุม VLA เชิงแนวคิดอย่างง่ายสามารถแสดงได้ดังนี้:
[Visual / Language Input]
│
▼
[Embodied Policy or VLA Model]
│
▼
[Robot Action / Motion Command]
│
▼
[Embodiment-Specific Controller]
ทิศทางวิจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างจากนโยบายเฉพาะงานไปสู่โมเดลเชิงกายภาพที่ออกแบบมาเพื่อถ่ายโอนความรู้ข้ามงานและการกำหนดค่าหุ่นยนต์ การพัฒนาโมเดลที่แปลงอินพุตภาพและภาษาเป็นการกระทำของหุ่นยนต์หรือสัญญาณควบคุมระดับงานทำให้นักสามารถสำรวจซอฟต์แวร์ที่สามารถสรุปผลข้ามงานและรูปแบบกายภาพที่หลากหลายยิ่งขึ้นได้ ชุดซอฟต์แวร์ต้องประสานอินพุตเซ็นเซอร์แบบหลายรูปแบบกับการประมาณสถานะเฉพาะของร่าง การวางแผนการเคลื่อนไหว และการควบคุมระดับต่ำ

การควบคุมหุ่นยนต์แบบดั้งเดิมเทียบกับโมเดลรากฐาน VLA
เนื่องจากข้อกำหนดทางกายภาพของการพัฒนาหุ่นยนต์ก้าวข้ามการนำทางอย่างง่าย นักพัฒนาจึงต้องเลือกระดับการควบคุมหุ่นยนต์ของตน การสร้างลูปการควบคุมแบบกำหนดเองโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์แบบดั้งเดิมให้ความแม่นยำสูงแต่ขาดความยืดหยุ่นต่อสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมาตรฐาน ในทางกลับกัน นโยบายการเรียนรู้ขนาดใหญ่มักต้องการข้อมูลการฝึกอบรมมากกว่ามาก แต่สามารถให้ความปรับ 3 ยืดหยุ่นที่กว้างขึ้นเมื่อความครอบคลุมของการฝึกอบรมและความสอดคล้องของรูปแบบกายภาพเพียงพอ การควบคุมที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าอย่างเดียวจะปรับขนาดได้ยากขึ้นเมื่อความแปรปรวนของงานและความหลากหลายของวัตถุกำลังเพิ่มขึ้น
การประเมินสถาปัตยกรรม: จลนศาสตร์แบบดั้งเดิมเทียบกับ VLA เชิงกำเนิด
การควบคุมตามแบบจำลองสามารถให้พฤติกรรมที่แม่นยำและคาดการณ์ได้ แต่การปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มีความแปรปรวนสูงมักจะต้องมีการรับรู้ การวางแผน และวิศวกรรมเฉพาะงานเพิ่มเติม แนวทางนี้สามารถให้พฤติกรรมที่คาดการณ์ได้ภายใต้ข้อจำกัดในการดำเนินงานที่กำหนดไว้อย่างดี การพัฒนาตัวควบคุมจลนศาสตร์ภายในองค์กรแบบกำหนดเองต้องใช้ทรัพยากรทางวิศวกรรมจำนวนมากเพื่อแมปข้อจำกัดของข้อต่อและแก้สมการจลนศาสตร์ผกผันแบบเรียลไทม์ ในทางตรงกันข้าม การปรับใช้โมเดลรากฐานวิสัยทัศน์-ภาษา-การกระทำ (VLA) ที่ผ่านการฝึกอบรมมาล่วงหน้าสามารถให้ความยืดหยุ่นที่มากกว่า ขึ้นอยู่กับความครอบคลุมของการฝึกอบรมและความสอดคล้องของรูปแบบ โดยแลกมากับข้อกำหนดด้านการประมวลผลภายในที่สูงขึ้น
ตารางด้านล่างเปรียบเทียบวิธีการมาตรฐานสำหรับการจัดการการควบคุมหุ่นยนต์และการปฏิบัติงาน:
| กระบวนทัศน์ (Paradigm) | การพึ่งพาข้อมูลทั่วไป | ความสามารถในการปรับตัว | ลักษณะการทำงานขณะรันไทม์ | เหมาะที่สุดสำหรับ |
|---|---|---|---|---|
| Model-Based / Kinematic Control | ต่ำถึงปานกลาง | แข็งแกร่งภายในข้อจำกัดที่กำหนด | คาดเดาได้และมักมีความหน่วงต่ำ | การเคลื่อนไหวทางอุตสาหกรรมแบบกำหนดได้ในสภาพแวดล้อมโรงงานที่มีโครงสร้างสูง |
| Behavior Cloning | ข้อมูลการสาธิต | จำกัดนอกเหนือจากการกระจายการฝึกอบรม | ขึ้นอยู่กับโมเดล | งานซ้ำๆ ที่เรียนรู้บนสถานีงานที่มีโครงสร้างและอยู่กับที่ |
| VLA / Foundation Policies | ชุดข้อมูลที่มีความหลากหลายขนาดใหญ่ | มีศักยภาพสูงกว่าในแต่ละงานและสภาพแวดล้อม | ความซับซ้อนในการประมวลผลและการอนุมานที่สูงขึ้น | การหยิบจับอเนกประสงค์และงานที่ควบคุมด้วยภาษาในสภาพแวดล้อมแบบไดนามิก |
การตัดสินใจทางสถาปัตยกรรมเหล่านี้มีอิทธิพลโดยตรงต่อความสามารถทางกายภาพของหุ่นยนต์บนสายการผลิต การนำโมเดลรากฐานที่เป็นหนึ่งเดียวมาใช้ทำให้ระบบหุ่นยนต์สามารถเปลี่ยนจากการดำเนินการเดี่ยวๆ ที่แยก from กัน ไปสู่การปฏิบัติงานที่ร่วมมือกันหลายขั้นตอนในพื้นที่ทำงานแบบไดนามิก ทีมวิศวกรรมต้องประเมินกระบวนทัศน์ซอฟต์แวร์เหล่านี้ตามความสามารถฮาร์ดแวร์เฉพาะ ความซับซ้อนของงาน และข้อจำกัดในการดำเนินการแบบเรียลไทม์

รายการตรวจสอบการบูรณาการ: วิธีที่ทีมวิศวกรรมสามารถเตรียมพร้อมสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์เชิงกายภาพ
เพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียรในการดำเนินงานและการปฏิบัติงานที่ปลอดภัยเมื่อแพลตฟอร์มฮิวแมนนอยด์เปลี่ยนผ่านเข้าสู่สภาพแวดล้อมอุตสาหกรรม ทีมวิศวกรรมและผลิตภัณฑ์ควรกำหนดเวิร์กโฟลว์ความปลอดภัย การตรวจสอบความถูกต้อง และการปรับ khai
รายการตรวจสอบการใช้งานสำหรับนักพัฒนา
- กำหนดขอบเขตการควบคุมที่จำกัดด้วยความปลอดภัย: เก็บขีดจำกัดของข้อต่อ ความเร็ว แรง และพื้นที่ทำงานไว้น นโยบายที่เรียนรู้ เพื่อให้สามารถปฏิเสธการกระทำที่ไม่ปลอดภัยก่อนดำเนินการได้
- ตรวจสอบความถูกต้องของนโยบายในการจำลองและการทดสอบฮาร์ดแวร์ที่มีการควบคุม: ประเมินพฤติกรรมที่เรียนรู้ในการจำลองและสภาพแวดล้อมหุ่นยนต์จริงที่มีการจัดเตรียมก่อนการปรับใช้ในการผลิต
- วัดความหน่วงของการควบคุมแบบ End-to-End: ประเมินการรับรู้ การอนุมานโมเดล การวางแผนการเคลื่อนไหว และการควบคุมระดับต่ำแยกกันเพื่อระบุคอขวด
- ทดสอบพฤติกรรมที่อยู่นอกการแจกแจง (Out-of-Distribution): ประเมินวัตถุที่ไม่คุ้นเคย สภาพแสง เลย์เอาต์ และความแปรปรวนของงาน แทนที่จะพึ่งพาเฉพาะเกณฑ์มาตรฐานการแจกแจงการฝึกอบรม
- ออกแบบโหมดควบคุมสำรอง: จัดให้มีการกู้คืนแบบกำหนดได้หรือพฤติกรรมการหยุดอย่างปลอดภัยเมื่อนโยบายที่เรียนรู้สร้างการกระทำที่มีความเชื่อมั่นต่ำหรือไม่ถูกต้อง
รายการตรวจสอบผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์
- กำหนดสถานีงานอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าสูง: ระบุสถานีประกอบที่มีความแม่นยำสูงและทำซ้ำๆ ซึ่งเหมาะสมที่สุดสำหรับการบูรณาการหุ่นยนต์
- สร้างไปป์ไลน์การตรวจสอบงาน: ใช้ประโยชน์จากระบบตรวจสอบด้วยกล้องหลายตัวเพื่อประเมินอัตราความสำเร็จของงานหุ่นยนต์แบบเรียลไทม์
- สร้างอินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์ข้ามรูปแบบกายภาพ: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบปฏิบัติการของหุ่นยนต์สามารถสื่อสารกับเครือข่ายระบบอัตโนมัติในโรงงานโดยรอบได้
ด้วยการกำหนดแนวทางที่มีโครงสร้างเหล่านี้ ทีมพัฒนาสามารถเปลี่ยนแอปพลิเคชันของตนไปสู่สถาปัตยกรรมที่ปลอดภัยและสอดคล้องยิ่งขึ้นในขณะที่ยังคงรักษาความต่อเนื่องในการดำเนินงาน
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
ความแตกต่างที่สำคัญของฮาร์ดแวร์ระหว่าง CyberOne ของ Xiaomi และหุ่นยนต์รุ่นใหม่คืออะไร?
ผลลัพธ์ที่แท้จริงของการฝึกงานในโรงงาน EV ของหุ่นยนต์คืออะไร?
เหตุใดความคล่องแคล่วของมือจึงถือเป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ในอุตสาหกรรม?
ประเด็นสำคัญสำหรับทีมวิศวกรรม
หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ 66 DoF ของ Xiaomi แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาฮิวแมนนอยด์ในอุตสาหกรรมกำลังเปลี่ยนจากการสาธิตการเคลื่อนที่ไปสู่ภารกิจการหยิบจับที่ทำซ้ำได้ ด้วยองศาอิสระ 33 องศาที่กระจุกตัวอยู่ที่มือและการทดสอบในโรงงานที่ครอบคลุมการติดตั้งน็อต การจัดการส่วนประกอบที่ยืดหยุ่น และการจัดการวัสดุ ความคล่องแคล่วและความน่าเชื่อถือของงานจึงกลายเป็นตัวชี้วัดทางวิศวกรรมที่เป็นศูนย์กลาง
สำหรับนักพัฒนา การวิจัยหุ่นยนต์ในวงกว้างของ Xiaomi ยังแสดงให้เห็นถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นของนโยบาย VLA และโมเดลโลกเชิงกายภาพควบคู่ไปกับระบบควบคุมแบบดั้งเดิม ความท้าทายในทางปฏิบัติไม่ใช่การแทนที่การควบคุมแบบกำหนดได้โดยสิ้นเชิง แต่เป็นการรวมนโยบายที่เรียนรู้เข้ากับการจำลอง ข้อจำกัดด้านความปลอดภัย การโปรไฟล์ความหน่วง พฤติกรรมสำรอง และตัวควบคุมเฉพาะของรูปแบบ ก่อนที่จะปรับใช้หุ่นยนต์ในสภาพแวดล้อมการผลิต
ข้อมูลอ้างอิง
-
Xiaomi Robot set to make public debut at 2026 World Robot Conference on August 19. https://www.gizmochina.com/2026/08/18/xiaomi-robot-set-to-make-public-debut-at-2026-world-robot-conference-on-august-19/
-
Xiaomi-Robotics-0: An Open-Sourced Vision-Language-Action Model with Real-Time Execution. https://arxiv.org/abs/2602.12684
-
Xiaomi-Robotics-1: Scaling Vision-Language-Action Models with over 100K Hours of Real-World Trajectories. https://arxiv.org/abs/2607.15330
-
Xiaomi-Robotics-U0: Unified Embodied Synthesis with World Foundation Model. https://arxiv.org/abs/2607.11643
-
Xiaomi updates progress on humanoid robots in auto factory, achieves 98% success rate in some tasks. https://technode.com/2026/07/15/xiaomi-updates-progress-on-humanoid-robots-in-auto-factory-achieves-98-success-rate-in-some-tasks/
Share this article



